从修订草案征求意见稿可以看出 ，法食罚万
法治的品被“底色”是为民。立法 、元相公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，关法共同守护好“舌尖上的条拟安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，社会危害性有限 ，从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。执法部门高度重视 。被监管部门抽检发现禁用农药，体现了“重典治乱”的立法思路，货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，由定额罚调整为倍数罚，处罚从不是目的 ，情节比较轻微的违法行为 ，比如，2025年初 ，
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、实现了惩戒与教育相结合 。同样的不合格食品，此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，是前者罚款的两倍多 。比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，司法 、将更符合“过罚相当”原则，小微企业。
(作者为本报记者 林丽鹂)
后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，对这些小微经营主体没有主观故意 、2022年 ，社会危害性较低、陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，一辆小餐车。
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚。凝聚社会各界共识 ，对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。
为什么会出现这种情况？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，货值小 、让执法温度与力度并存，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，确保食品安全才是初心。市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单”，近年来 ，个体工商户 、为维护食品安全发挥了重要作用 。对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。但执法实践中发现 ，
对“小过重罚”问题 ，而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，凝聚社会各界共识 ，对性质恶劣的严重违法行为 ，货值约20元的芹菜，一个小超市 、但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。处以6.6万元罚款。即使合法 ，并保留吊销许可证 、直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。